Ir al contenido principal

¿Cómo se ve la histeria hoy?

Ivanna Schartun.
Estudiante de psicología.


    Antes de iniciar las lecturas en el grupo de estudio sobre la histeria, ya me encontraba un poco familiarizada con respecto al caso de Anna O. Sin embargo, no me acercaba ni en lo más mínimo a todo lo que este abarca.

    Tanto el cuadro sintomático de la paciente como el tratamiento poco ortodoxo que le era suministrado fueron elementos que estuvieron más allá de mi comprensión.

    A mi parecer, no existe una única razón que propiciara las circunstancias en las que se vio Anna, ya que fueron mencionados varios eventos que estaban casi todos relacionados con su padre. Es por ello que, en realidad, debe mencionarse que hubo un factor detonante que puede inferirse a partir de la enfermedad de su padre, siendo su muerte lo que desencadenó la desmejora en la condición de Anna.

    No obstante, también se hizo mención de eventos aislados  a la enfermedad de su padre los cuales se iban relacionando con síntomas específicos de la paciente. Entonces, ¿Realmente la situación con su padre fue el único factor desencadenante de su condición? ¿Por qué sus síntomas estaban relacionados de forma tan intrínseca a eventos puntuales que no salen tanto de lo común? y más importante aún ¿Cómo se llegó a la conclusión de que todo este evento se le llamaría histeria?

    Con toda sinceridad, mientras más se iba leyendo con respecto al caso, menos entendía. A todas estas, aun no comprendo totalmente a lo que refiere el término de la histeria.

    Es debido a esto que considero que mi pregunta ya no va en relación a cómo se ve la histeria hoy, sino más bien en cómo se identifica y cómo se presenta la histeria.

    Tomando en cuenta los elementos que fui puntualizando y comentarios dichos en el mismo conversatorio, tal vez una respuesta a esta interrogante sea que la histeria se presenta ante la ausencia, la cual puede ser un elemento emocional, físico o una combinación. Es una mera conjetura; sin embargo, espero que vaya tomando forma con el paso del tiempo.



* Este texto es el resultado del primer corte que realizó el grupo de estudio sobre la histeria que se abrió en Maracay, estado Aragua (Venezuela), en abril del 2026. Los comentarios y/o conceptos a los que se hace referencia no representan un saber acabado ni han sido sancionados de forma exhaustiva. El objetivo de este espacio no es mostrar conocimientos absolutos ni conclusivos, sino dar un lugar público a la producción de un saber propio.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Los significantes de un terremoto

Waldo Bareño Psicólogo  | Psicoanalista Coord. ECOP      Es impresionante pensar que eso que consideramos tan firme y sólido resulta que no lo es tanto. Es más, no lo es: se mueve de una forma tan lenta que es imperceptible por el ojo humano. De hecho, vivimos sobre plataformas inmensas que flotan —si se pudiera llamar asi— y cada tanto chocan.      Esas son las placas tectónicas, las responsables de que recientemente hayamos sufrido no uno, sino dos sismos. Uno de magnitud 7,2 y otro de 7,5. Algo pocas veces visto en la historia.      Digo todo esto porque es mucho lo que nos ha tocado aprender estos días sobre arquitectura, ingeniería, geología, etc. El comportamiento de los suelos y las construcciones, al menos a mí, me hace pensar en ciertos aspectos de la vida subjetiva. Piénsenlo, no es difícil imaginarlo.      No son pocas las ocasiones en que algunos nos hemos visto en la situación de sorprendernos de que aquello q...

El impacto del significante en el cuerpo

Nakary Romero  Psicólogo | Psicoanalista Coord. ECOP En  El malestar en la cultura  Freud señalaba que son tres las fuentes del sufrimiento humano: la caducidad de nuestro cuerpo, la insuficiencia de los métodos para regular las relaciones humanas y la supremacía de la naturaleza, que es capaz de encarnizarse con fuerzas destructoras, omnipotentes e implacables. El pasado 24 de junio, lo que comenzó como un fenómeno natural habitual —que coloquialmente llamamos temblor— devino rápidamente en un encuentro con un Real devastador. Un evento que, desde lo singular, rozó la estructura de cada quien. Fue una irrupción violenta de la naturaleza que dividió en un antes y un después aquello que considerábamos estable. La tierra que creíamos firme se conmovió, haciendo colapsar la ilusión neurótica de estabilidad y dominio. Durante años habíamos sido espectadores de tragedias similares en otros países, pero nunca protagonistas. Esto me hace pensar en algo que se planteó en un enc...