El trauma es uno por uno

Luisa Arias |

Psicoanalista

Recientemente, nuestro medio se vio sacudido por un evento de grandes magnitudes que irrumpió de pronto. Fue ese Real sin ley de la naturaleza que, inexplicablemente, cambió todo de un momento a otro. Perdimos la estabilidad del piso que creíamos firme. El movimiento nos dejó efectos en el cuerpo y un vértigo que aparece de manera intermitente hasta en estado de reposo.

Más allá de las explicaciones que ofrece la ciencia, es importante considerar los efectos que nos han quedado singularmente como la marca de lo vivido el pasado 24 de junio. Algunas van desde la parálisis del momento y el pánico hasta la angustia ante las llamadas réplicas. El tiempo de duración y elaboración de estas no podemos medirlas cronológicamente, sino que hay un tiempo lógico que se despliega en tres momentos: ver, comprender y concluir.

Se podría decir que estamos frente a un evento traumático, pero no igual para todos.

Lacan define el trauma como el resultado del encuentro con un Real que impacta el cuerpo y es imposible de simbolizar o de poner en palabras. Sin embargo, estos efectos no son universales, es decir, no son iguales para todos. Las ofertas de ayuda que han surgido como respuesta colectiva han activado lazos de solidaridad, pero esto no puede dejar de lado el uno por uno de los efectos.

Para el psicoanálisis lacaniano, una forma posible de tramitar los efectos de este evento es a través de nuestro dispositivo de escucha analítica. Este permite alojar el malestar y dar la versión personal del acontecimiento, pues cada sujeto lo vivió singularmente. El espacio analitico busca que el sujeto pueda tramitar por la vía de la palabra, el malestar y el dolor de este momento y así hacer con él.

* Resonancias del sismo es un espacio digital que se abrió con la finalidad de tramitar, por medio de la palabra escrita, la experiencia del doble terremoto con magnitud 7,2 y 7,5 ocurrido en Venezuela el 24 de junio de 2026.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Los significantes de un terremoto

Waldo Bareño Psicólogo | Psicoanalista Coord. ECOP Es impresionante pensar que eso que consideramos tan firme y sólido resulta que no lo es tanto. Es más, no lo es: se mueve de una forma tan lenta que es imperceptible por el ojo humano. De hecho, vivimos sobre plataformas inmensas que flotan —si se pudiera llamar asi— y cada tanto chocan. Esas son las placas tectónicas, las responsables de que recientemente hayamos sufrido no uno, sino dos sismos. Uno de magnitud 7,2 y otro de 7,5. Algo pocas veces visto en la historia. Digo todo esto porque es mucho lo que nos ha tocado aprender estos días sobre arquitectura, ingeniería, geología, etc. El comportamiento de los suelos y las construcciones, al menos a mí, me hace pensar en ciertos aspectos de la vida subjetiva. Piénsenlo, no es difícil imaginarlo. No son pocas las ocasiones en que algunos nos hemos visto en la situación de sorprendernos de que aquello q...

El impacto del significante en el cuerpo

Nakary Romero Psicólogo | Psicoanalista Coord. ECOP En El malestar en la cultura Freud señalaba que son tres las fuentes del sufrimiento humano: la caducidad de nuestro cuerpo, la insuficiencia de los métodos para regular las relaciones humanas y la supremacía de la naturaleza, que es capaz de encarnizarse con fuerzas destructoras, omnipotentes e implacables. El pasado 24 de junio, lo que comenzó como un fenómeno natural habitual —que coloquialmente llamamos temblor— devino rápidamente en un encuentro con un Real devastador. Un evento que, desde lo singular, rozó la estructura de cada quien. Fue una irrupción violenta de la naturaleza que dividió en un antes y un después aquello que considerábamos estable. La tierra que creíamos firme se conmovió, haciendo colapsar la ilusión neurótica de estabilidad y dominio. Durante años habíamos sido espectadores de tragedias similares en otros países, pero nunca protagonistas. Esto me hace pensar en algo que se planteó en un enc...

¿Cómo se ve la histeria hoy?

Ivanna Schartun. Estudiante de psicología. Antes de iniciar las lecturas en el grupo de estudio sobre la histeria, ya me encontraba un poco familiarizada con respecto al caso de Anna O. Sin embargo, no me acercaba ni en lo más mínimo a todo lo que este abarca. Tanto el cuadro sintomático de la paciente como el tratamiento poco ortodoxo que le era suministrado fueron elementos que estuvieron más allá de mi comprensión. A mi parecer, no existe una única razón que propiciara las circunstancias en las que se vio Anna, ya que fueron mencionados varios eventos que estaban casi todos relacionados con su padre. Es por ello que, en realidad, debe mencionarse que hubo un factor detonante que puede inferirse a partir de la enfermedad de su padre, siendo su muerte lo que desencadenó la desmejora en la condición de Anna. No obstante, también se hizo mención de eventos aisla...

Espacio clínico de orientación psicoanalítica

Buscar este blog